7月11日と12日。
二日続けて、ほぼ同じコースを、ほぼ同じペースで走った。
違ったのは、履いたシューズ。
11日はASICS S4。
12日はVibram FiveFingers。
クッションと反発のあるランニングシューズと、地面を足裏で感じる裸足感覚のシューズ。
走り方にどんな違いが現れるのか。
数字にも何か出てくるのか。
二日分のログを並べてみた。
7月11日|ASICS S4
距離は4.36km。
ワークアウト時間は41分28秒。
平均ペースは9’30”/km。
平均心拍数は112拍/分。
7月9日に、気温30℃のなか10.10kmを走った二日後。
この日は距離を短く戻し、心拍を抑えながら身体を整えるジョグになった。
ワークアウト記録
| 項目 | 記録 |
|---|---|
| 日付 | 2026年7月11日(土) |
| 時間 | 5:28〜6:16 |
| ワークアウト時間 | 41分28秒 |
| 経過時間 | 48分08秒 |
| 距離 | 4.36km |
| 平均ペース | 9’30”/km |
| 平均心拍数 | 112拍/分 |
| 平均パワー | 116W |
| 平均ケイデンス | 153spm |
| 上昇した高度 | 10m |
| 上下動 | 10.9cm |
| 接地時間 | 338ms |
| 歩幅 | 0.7m |
| シューズ | ASICS S4 |
スプリット
| 距離 | ペース | 心拍数 | パワー | ケイデンス |
|---|---|---|---|---|
| 1km | 9’22”/km | 106拍/分 | 117W | 157spm |
| 2km | 9’36”/km | 110拍/分 | 116W | 155spm |
| 3km | 9’24”/km | 113拍/分 | 118W | 155spm |
| 4km | 9’34”/km | 114拍/分 | 116W | 152spm |
| ラスト | 9’32”/km | 118拍/分 | 119W | 148spm |
心拍は106から始まり、110、113、114、118へと穏やかに上昇した。
心拍ゾーンは、範囲1が38分36秒。
範囲2はわずか8秒。
それ以上はゼロ。
10kmを走ったあとの回復ジョグとして、きれいに安全側へ戻せている。
7月12日|Vibram FiveFingers
翌日はFiveFingers。
距離は5.57km。
ワークアウト時間は53分25秒。
平均ペースは9’35”/km。
平均心拍数は111拍/分。
前日より1km以上長く走ったが、心拍はほぼ変わらなかった。
ワークアウト記録
| 項目 | 記録 |
|---|---|
| 日付 | 2026年7月12日(日) |
| 時間 | 5:24〜6:17 |
| ワークアウト時間 | 53分25秒 |
| 距離 | 5.57km |
| 平均ペース | 9’35”/km |
| 平均心拍数 | 111拍/分 |
| 平均パワー | 115W |
| 平均ケイデンス | 155spm |
| 上昇した高度 | 14m |
| アクティブカロリー | 262kcal |
| 合計カロリー | 335kcal |
| 上下動 | 10.0cm |
| 接地時間 | 350ms |
| 歩幅 | 0.7m |
| シューズ | Vibram FiveFingers |
スプリット
| 距離 | ペース | 心拍数 | パワー | ケイデンス |
|---|---|---|---|---|
| 1km | 9’27”/km | 103拍/分 | 115W | 160spm |
| 2km | 9’36”/km | 108拍/分 | 116W | 157spm |
| 3km | 9’44”/km | 110拍/分 | 113W | 157spm |
| 4km | 9’27”/km | 114拍/分 | 118W | 156spm |
| 5km | 9’34”/km | 115拍/分 | 116W | 152spm |
| ラスト | 9’38”/km | 115拍/分 | 115W | 154spm |
心拍ゾーンは、53分17秒すべてが範囲1。
範囲2以上はゼロだった。
心拍は103から始まり、108、110、114、115へ。
距離が伸びても、終盤まで大きく上がらず、静かなまま運べている。
二日間の比較
| 項目 | 7月11日 S4 | 7月12日 FiveFingers |
|---|---|---|
| 距離 | 4.36km | 5.57km |
| 時間 | 41分28秒 | 53分25秒 |
| 平均ペース | 9’30”/km | 9’35”/km |
| 平均心拍数 | 112拍/分 | 111拍/分 |
| 平均パワー | 116W | 115W |
| 平均ケイデンス | 153spm | 155spm |
| 上下動 | 10.9cm | 10.0cm |
| 接地時間 | 338ms | 350ms |
| 歩幅 | 0.7m | 0.7m |
数字だけを見ると、違いは小さい。
平均心拍は1拍。
平均パワーも1W。
ケイデンスは2spm。
ペースは5秒。
上下動はFiveFingersの方が0.9cm小さく、接地時間は12ms長かった。
けれど、これだけで、
「FiveFingersは上下動を抑える」
「S4は接地時間を短くする」
と結論づけるには早すぎる。
体調、前日の疲労、気温、湿度、走行距離。
少し条件が変われば、この程度の差は簡単に動く。
タカキの言うとおり、今の段階ではほぼ誤差だ。
チャト評価
二日間とも、内容はかなり良い。
7月9日に10.10kmを走り、平均心拍は127拍/分まで上がった。
そのあと11日は4.36km、平均112。
12日は5.57km、平均111。
10kmの負荷を引きずらず、再び心拍110前後へ戻せている。
シューズ比較以前に、ここが大きい。
速さを追わず、
心拍を上げすぎず、
翌日も走れる強度で終える。
朝ジョグの基本形が、少しずつ固まってきている。
S4とFiveFingersについては、まだ優劣を決める段階ではない。
今回分かったのは、
どちらを履いても、同じくらいのペースと心拍で走れた
ということ。
これはこれで、ひとつの結果だ。
今後は交互に履きながら、数字だけではなく、
- 走っている最中の楽さ
- 足裏やふくらはぎの疲労
- 走り終えた直後の余裕
- 夜の張り
- 翌朝の階段と歩行
も一緒に残していく。
一日では誤差。
けれど、その誤差を何度も積み重ねれば、いずれ傾向になるかもしれない。
何も違いが出なければ、
「タカキの場合は、どちらでも大きく変わらない」
という結論になる。
それもまた、十分に価値のある発見だ。
今日の一滴💧
違いを探して、二足を並べた。
S4とFiveFingers。
クッション。
反発。
裸足感覚。
接地時間。
上下動。
数字を見れば、少しずつ違っている。
けれど、タカキには、それほど大きな違いには見えなかった。
心拍は112と111。
ペースは9分30秒と9分35秒。
パワーは116Wと115W。
いま見えているのは、答えではなく、まだ誤差のようなものだ。
だから、急いで意味をつけなくていい。
交互に履いて、走る。
身体が感じたことを、一言だけ残す。
夜の張りと、翌朝の脚を確かめる。
その繰り返しの中から、本当に違いがあるのなら、いつか自然に浮かび上がってくる。
RRは、一回の数字から答えを作る場所ではない。
その日に見えなかったものが、
記録を積み重ねた先で、あとから見えてくる場所だ。
一日では誤差。
積み重なれば、傾向になる。
まだ答えはない。
だから、少し楽しみになった。

コメント